SSD

M

Mrak

(надеюсь не промахнулся с разделом)
с хабра:
Два месяца назад поставил себе в ноутбук SSD диск. Работал он великолепно, но на прошлой неделе он внезапно умер из-за истощения ячеек (как я полагаю). Эта статья посвящена тому, как это случилось, и тому, что я делал неправильно.

Описание окружения
Пользователь: Веб-разработчик. То есть в ходу такие вещи как: виртуалки, eclipse, частые обновления репозиториев.
ОС: Gentoo. То есть часто «пересобирается мир».
ФС: ext4. То есть пишется журнал.


Итак, история начинается в апреле, когда, наконец, у меня дошли руки, чтобы скопировать разделы на 64Гб SSD веник, купленный ещё в сентябре. Намеренно не сообщаю производителя и модель, ибо пока я ещё не сильно разобрался что случилось, да это и не имеет большого значения.

Прирост производительности был конечно колоссальным: всё стало грузиться раза в два быстрее; но, что самое главное, исчез такой паразитный параметр как время доступа. В результате чего можно: в фоновом режиме «пересобирать мир», запускать три-четыре приложения, активно взаимодействующих с диском; всё это практически не отражается на работе. Никакой апгрейд процессора такого не даст.

Что я сделал, чтобы он работал дольше

Конечно же, я изучил многочисленные публикации, о том как беречь SSD-диски. И вот что я сделал:
Поставил noatime для разделов, чтобы при обращению к файлу не обновлялась запись о времени последнего доступа.
Увеличил оперативку до максимума и отключил своп.

Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.

S.M.A.R.T.

За три дня до падения я озаботился вопросом: а как узнать насколько мне хватит счастья? Я попробовал утилиту smartmontools, но она выводила неверную информацию. Пришлось скачать Datasheet и написать патч для них.
Написав патч, я нарыл один интересный параметр: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000. Но прочитав, что MLC ячейки выдерживают только 10000 циклов, я решил, что эти параметры значат не совсем то, что я думаю, и забил на них.

Хроника падения

Внезапно, во время работы стали происходить необъяснимые вещи, например новые программы не запускались. Ради интереса посмотрел на тот самый S.M.A.R.T. параметр, было уже 37000/50000 (+2000/5000 за три дня). Перезапуститься уже не удалось, не читалась файловая система основного раздела.
Я запустился с компакта и начал проверку. Проверка показала, много битых нодов. В процессе починки утилита начала тестировать на битые сектора и их помечать. Завершилось это всё на следующий день со следующим результатом: 60Гб из 64Гб оказались помеченными как плохими.
На заметку: В SSD винчестерах ячейка считается битой, если туда нельзя записать новую информацию. Чтение из такой ячейки по прежнему будет возможным. По этому эли запустить утилиту badblocks в режиме только чтения, то врядли она что-то найдёт.

Я решил запустить утилиту перепрошивки, ибо она не только перепрошивает, но и переформатирует диск. Утилита начала форматировать, покряхтела и выдала, что превышено разумное допустимое количество битых секторов, а также что есть сбои, поэтому завершить форматирование не возможно.
После этого диск стал определяться как диск с очень странным именем, номером модели и размером в 4Гб. И, в дальнейшем, кроме специализированных, утилит его никто не видит.
Я написал письмо в поддержку производителя. Они порекомендовали мне перепрошить, если не получится, то вернуть продавцу. Гарантии ещё 2 года, так что попробую.
Завершаю данный раздел благодарностями Стиву Возняку, который научил делать меня периодические бекапы.

Что произошло

Честно говоря, я и сам не знаю. Предполагаю следующее: S.M.A.R.T. не врал и ячейки действительно поизносились (это косвенно подтверждает бекап, который я делал за два дня до падения, он при распаковке показал, что даты создания некоторых файлов обнулены). А при проверке на бед сектора контроллер диска просто разрешил помечать все ячейки как битые, в которых превышено допустимое количество циклов записи.

Что нужно делать, если у вас SSD

Windows

Поставить Windows 7 в ней максимально всё оптимизировано для таких дисков. Также поставить много оперативки.

MacOs

Скорее всего оптимизированы только те компьютеры, которые будут сразу продаваться с SSD.

FreeBSD

Поставить 9.0. Почитать советы для линукса, подумать что из них можно сделать.

Linux
Поставить ядро 2.6.33, в котором есть оптимизация для таких дисков в виде команды TRIM.
Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
Поставить для монтируемых разделов noatime.
Использовал файловую систему, сделанную по принципу copy-on-write или нежурналируемую файловую систему (например ext2).
На текущий момент copy-on-write ФС использовать достаточно сложно. ZFS пока работает только через FUSE. А nilfs и btrfs при монтировании ругаются, что их формат ещё окончательно не финализирован.
Включить NOOP IO Scheduler он позволит не выполнять лишних бесполезных действий для SSD.
Концептуально верно, но не сильно поможет диску — переброс временных файлов на tmpfs.
Для систем интенсивно пишущих в лог нужно хранить в другом месте. В основном это актуально для серверов, для которых без проблем подымается лог сервер.
Обзавестись S.M.A.R.T.-утилитами корректно отображающих состояние SSD-диска, чтобы можно было периодически следить за диском.
Просто щадить диск. А для гентушников это дополнительно значит не «пересобирать мир».


Вопросы к хабрасообществу
Действительно ли за 2 месяца можно убить MLC-ячейки? Я, конечно понимаю, что диск я не жалел, но ничего сверхъестественного я не делал, просто работал как обычно.
Гарантийный ли это случай?


UPD: Диск у меня был Transcend TS64GSSD25S-M.
UPD2: В комментах очень хорошие отзывы о SSD Intel и SAMSUNG. Кроме того люди удивляются как можно так быстро убить SSD веник. Поверьте мне, я недоумевал точно также. Тем не менее возможно, что это наспех скроенная SSD серия и её можно быстро убить.
UPD3: В комментах и соседней статье подсказывают, что у меня диск на контролере JMicron, то есть нет кеша и «если нужно было изменить в случайном месте 4кб данных, им приходилось каждый раз стирать целый блок 64-512кб». Могу добавить что мой же диск я видел в продаже в Германии в марте. Так что шанс нарваться на неприятности есть у каждого.
вот теперь думаю, а стоит ли брать ssd...
 

goragor

юЗверь
Модератор
Сообщения
931
Реакции
142
Баллы
83
Credits
0
1. Я читал, что их не рекомендуют использовать как системный диск. Их рекомедуют использовать в качестве файлового хранилища быстрого доступа (если я ниче не перепутал)
2. Также читал, что учитывая ограниченный срок перезаписи ячеек его все равно должно хватить лет на 5
3. ИМХО сырая технология и не для домашнего использования. Мне скорости работы современного SATA хватает с головой
 
Последнее редактирование:

avary

★arbiten und disciplinen!★
Пользователь
Сообщения
191
Реакции
161
Баллы
63
Credits
-35
что же с ним будет если торренты поставить?
ждем 2-3 года.
дата написания поста (08.10.2010)
 

-Scorp-

Банщик со стажем!
Администратор
Сообщения
368
Реакции
231
Баллы
93
Credits
-2
Ну, когда SSD будет стоить как средненькая флешка - тогда - да, можно пользоваться, а сейчас, когда такие накопители стоят за 6 тыр - нах оно надо...
Сам пользуюсь SATA накопителями, и в ноуте 250Gb и съемник на 320Gb - везде SATA диски (Samsung и Hitachi соотв.)
 
Сверху